Снимка: Видео
BPost | 08.07.2014 | 13:08
Обновена в 13:50 на 08.07.2014 г.
A A+ A-
|
Ръководството на Централната банка, ДПС и ГЕРБ са настоявали на 30 юни да бъде обявена банкова ваканция заради кризата с КТБ и ПИБ. Това разкри в интервю за BPost.bg депутатът Румен Гечев, който е присъствал на консултациите при премиера Пламен Орешарски и в БНБ. Народният представител на практика потвърди слуховете, плъзнали в обществото след криминалната атака срещу ПИБ, че властта има намерение да затвори всички банки, за да се успокоят вложителите. Гечев твърди още, че ДПС и ГЕРБ за действали в синхрон, а шефът на парламента Михаил Миков е бил притискан да свика извънредно заседание на парламента на 29 юни, на което да бъде гласувана банковата ваканция. Депутатът смята, че целта е била БСП да бъде притисната преди парламентарните избори. |
-Г-н Гечев, изкуствено предизвиканата банкова криза беше потушена. На преговорите в края на юни в БНБ е имало предложение за банкова ваканция.
- Имаше предложения, разбира се. Те бяха направени още на първите преговори в събота (28 юни, б.р.) при премиера Пламен Орешарски. От БНБ настояваха категорично, Емил Хърсев също защити пламенно идеята. В събота обсъдихме с експерти на БСП предложението и нашите разчети показаха, че това е абсолютно неприемливо. Загубите за българската икономика щяха да бъдат огромни. Банковата ваканция щеше да доведе до колапс на страната. На следващия ден - неделя, на срещата в БНБ, Управителният съвет отново настоя за затваряне на банките от 30 юни. От ГЕРБ и ДПС казаха, че подкрепят предложенията на БНБ. На сбирката бяха представени и търговските банки, чрез тяхната асоциация. Тогава аз зададох въпроси, на които не ми беше отговорено. Попитах къде са разчетите на БНБ и какви ще бъдат последствията за икономиката от искането им. БНБ нямаха никаква обоснована с цифри позиция.
- Дали това не се е дължало на паниката към този момент?
- За част от тези, които настояваха за банкова ваканция, искането беше политика. Закриването на банките от понеделник означаваше коренна промяна в политическите обстановка преди парламентарните избори. Това щеше да набута БСП в ъгъла и ние да понесем отговорността за тези действия. Не е нужно да си професор по икономика за да разбереш, че икономиката ще блокира, ако спреш разплащанията между фирмите. Предложението беше изумително и нищо не налага това при положение, че държавните финанси са в много добро състояние, а БНБ има огромни резерви. Казах им, че Централната банка има 5 млрд. лв. резерв, други над 2 млрд. лв. са във Фонда за гарантиране на влоговете? Какъв ви е проблема и защо не реагирате?
Аз не мога да твърдя по никакъв начин, че трите страни са се наговорили. Но, според мен, е имало договорки между ГЕРБ и ДПС. Дали в заверата е участвал и Управителният съвет на БНБ - аз не знам, защото нямам никакви доказателства. Надявам се, че това не е било предварително договорено.
-Тоест ДПС и ГЕРБ са искали да ударят БСП преди изборите чрез банковата криза?
- Да, категорично. Целта беше да се удари БСП в понеделник, 30 юни, във вторник или сряда да се направи ново правителство между ДПС и ГЕРБ в рамките на този парламент и следващия понеделник (7 юли, б.р.) да отворят банките, които те искаха да пратят във ваканция и да кажат на обществото: „Ето, ние спасихме банките!“
-…За да се припомни крахът на банковата система през 1997 г…
- Не, единственото общо със случая е, че банковата система беше използвана за същите цели. Причините за кризата тогава обаче бяха различни. Тогава ние нямахме никакви резерви в БНБ, за да реагираме на атаките към банките. Трезорите бяха много зле, за разлика от сега, когато почти всички са в много добро състояние. През 1997 г. фалираха 30% от активите на банките, а не цялата система. 70% от трезорите бяха спасени. Даже тогава, при много по-тежки условия, когато икономиката беше все още държавна, нямаше резерви в бюджета, ние и за миг не си помислихме да обявяваме банкова ваканция.
- Между ДПС и ГЕРБ очевидно има договорки за бъдещо управление, а разказаните от вас политически маневри на двете партии силно напомнят на опит за преврат.
- Може и така да се каже. Това по същество си беше преврат в рамките на настоящия парламент. Не е незаконно да се правят опити за нови управленски конфигурации, но пред обществото трябваха някакво извинение и обяснение на действията им. А тази причина се оказаха банките. Аз казах това публично и не се притеснявам да го повторя, защото в БСП стигнахме до този извод. В още във въпросната събота коментирахме на „Позитано“ 20, в кабинета на председателя Сергей Станишев, заедно с шефа на парламента Мишо Миков.
Драмата на ДПС и ГЕРБ беше, че нямаше как да реализират сценария си без наше съгласие. Първо защото щяха да поемат отговорност за действията си и съответно да оберат всички негативи. Вторият въпрос беше чисто юридически. Тази „банкова ваканция“ трябваше да мине през извънредно заседание на парламента, за което настояваха и БНБ , и ДПС. В мое присъствие, по време на разговорите имаше телефонни обаждания и натиск Михаил Миков да свика извънредно заседание на Народното събрание още в неделя вечерта!
Нека си признаят колегите от ДПС - те най-силно настояваха. Затварянето на банките, по Конституция, не може да стане без съгласието на парламента. И тук позицията на БСП се оказа правилна! Сега си обяснявам защото ГЕРБ толкова се ядосваха, че председателят на НС не е техен човек. Знаете ли какво щеше да се случи, ако примерно Цецка Цачева беше на мястото на Михаил Миков? Щяха да си гласуват ваканцията, стотици български фирми да пият студена вода, а те щяха да си решават политически и икономически въпроси.
-Ръководството на БНБ нямаше ли двоен стандарт към КТБ и ПИБ? Първата набързо беше поставена под „специален надзор“, а за спасяването на втората бяха мобилизирани всички държавни институции.
-Искам да подчертая, че искането за спешни мерки за спасяването на втората банка също дойде от БСП. В момента ние настояваме ГЕРБ да се върне в парламента, за да дискутираме Закона за кредитните институции. Тогава ще може, ако сметките са изгодни, да одържавим КТБ. Утре най-вероятно БНБ оповести докладите на одиторите. Тогава ще видим колко ще струват на българската държава няколкото идеи за спасяването на банката. Първият вариант на БНБ беше директната ликвидация на КТБ, което ние не приехме по същата причина - нямаха обосновка колко ще струва това на икономиката ни. Акционерите на КТБ не ме интересуват, защото те са си поели риска. Но банката не са акционерите, защото тя държи парите на стотици хиляди български фирми и граждани.
По отношение на ПИБ - представителят й в БНБ също настояваше за влизането на квестори и за банкова ваканция, защото искаха да се скрият зад цялата банкова система. Колкото и странно да изглежда – това е истината. Нашият вариант, който успяхме да наложим, се оказа печеливш за ПИБ. Да бяха казали едно „Благодаря“. Засега не са се обадили и се съмнявам, че ще го направят.
